Эпохальная битва туриста с Join UP!, поселившим его в ОАЭ в пятизвездный отель вместо оплаченного трехзвездного, подошла к концу. Напомним, 29 января 2015 года  апелляционный суд Киева решил встать на сторону путешественника и присудил ему за мучения в гостинице 5* компенсацию 3 тысячи гривен: http://turprofi.com.ua/analitika-2/yurpraktika/752-epopeya-s-pyatyu-zvezdami-vmesto-trekh-prodolzhaetsya

Но Join UP! обжаловал это в Высший спецсуд. Тот отменил решение о компенсациии и вернул дело в апелляционный суд, который 24 сентября передумал отменять решение Оболонского райсуда о полном отказе в иске и оставил его без изменений.

На сей раз киевский апсуд в составе судей Борисовой, Мазурик и Побирченко рассматривал иск только в отношении того, что, по утверждению истца, ему «был нанесен моральный ущерб, повлекший за собой расстройство его здоровья». Кстати, сам турист в апсуд пришел, а ни один представитель Join UP! туда не явился.

Даже при новом рассмотрении судьи так и не поняли, как правильно писать названия сети отелей Radisson и эмирата Умм-эль-Кайвайн, поэтому в их определении значится (орфография оригинала): «Відповідно до інформації, поданої відповідачем готель Pearl Beach Hotel 3*, який було замовлено позивачем, розташований у еміраті Умм Аль Кувейт на відстані 89,1 км від м. Дубай, а готель Redisson Blu 5* у еміраті Фуджейра на відстані 141 км від м. Дубай».

Что же касается сути спора, то 24 сентября тройка судей написала: «Отменяя решение Апелляционного суда г. Киева от 29 января 2015 года, кассационная инстанция исходила из того, что ответчиком был предоставлен истцу надлежащий туристический продукт, который последним принят и использован, а потому апелляционный суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания моарльного ущерба».

Затем апсуд сделал вывод, что раз Оболонский суд уже отказал туристу в компенсации материального ущерба и установил факт надлежащего исполнения туроператором своих обязательств, а в этой части решение вступило в силу, то эти обстоятельства не требуют доказывания. Поэтому, мол, никакого морального ущерба тоже не было и быть не могло.

Нина Щур, 19.10.2015