Апелляционный суд Киева вынес вопиющее решение по жалобе столичного турагентства «Путешествие в мечты», чей банковский счет был арестован еще в феврале по заявлению об обеспечении иска от клиентки, не уехавшей в тур с News Travel, но подавшей в суд только на ТА. «Доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащих сторон по делу не опровергают оснований необходимости обеспечения иска», - постановили 17 июня судьи Полищук, Билыч и Болотов, оставившие в силе арест банковского счета турагентства.

Дело развивалось так. 26 февраля 2015 года Подольский районный суд открыл производство по иску туристки Ирины Эрнестовны Майстренко к ЧП «Путешествие в мечты» о взыскании уплаченных ею 29413 грн., а также 22942,14 грн. штрафных санкций и 5000 грн. морального вреда. В тот же день подольский судья Декаленко удовлетворил ее заявление об обеспечении иска и наложил арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах турагентства, в том числе на счет в ПриватБанке, в рамках цены иска – 57355,14 грн.

В своей апелляционной жалобе ЧП «Путешествие в мечты» написало, что является ненадлежащим ответчиком: «28529,25 грн., уплаченные истцом, были перечислены в пользу туроператора ООО «Ньюз Тревел», однако в дальнейшем последнее сообщило о прекращении своей деятельности, из-за чего истец не смог получить заказанные им услуги. ЧП «Путешествие в мечты» является посредником (турагентом) между туроператором и лицами, которые заказывают туристические услуги».

Кроме того, ТА указало, что уплата средств, согласно платежным документам, произошла не от имени Ирины Майстренко, а от имени другого гражданина, поэтому истец является ненадлежащим, а «арест средств препятствует хозяйственной деятельности общества, в частности и в отношениях с другими заказчиками туристических услуг».

Однако тройка апелляционных судей пришла к выводу, что эта жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям: «Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что есть основания полагать, что между сторонами в действительности возник спор и существует угроза уклонения ответчика от исполнения своего обязательства. С такими выводами коллегия судей соглашается».

Правда, дальше в определении тройки сказано: «Непринятие мер обеспечения иска не должно повлечь причинение вреда истцу, а принятие таких мер не должно повлечь причинение вреда заинтересованным лицам. (...) То есть основания для обеспечения иска являются оценочными и учитываются судом в зависимости от конкретного случая».

Поэтому такая мелочь, как не тот истец и не тот ответчик, не должна мешать аресту счетов ответчика, - безапелляционно решил апелляционный суд, добавив: «Доводы в части того, что арест средств на счете препятствует хозяйственной деятельности предприятия, не нашли своего обоснованного подтверждения. Арест наложен в пределах цены иска, а способ обеспечения иска предусмотрен законом».

ТА «Путешествие в мечты» не ответило Turprofi.com.ua на просьбу прокомментировать ситуацию. Подольский судья Декаленко тем временем назначил следующее заседание по этому делу лишь на 1 октября.

Напомним, в аналогичном положении побывало турагентство «Элит-Пошук», чьи счета были арестованы с 30 июля прошлого года по 28 января нынешнего: http://turprofi.com.ua/analitika-2/yurpraktika/693-turagentstvu-udalos-otkrestitsya-ot-iltura

«Элит-пошук» в течение 7 месяцев был вынужден терпеть арест счетов на сумму 14780 грн. из-за обвинений, последовавших после прекращения деятельности туроператора «Ильтур», пока апелляционный суд в Ровно не разобрался в ситуации, почитав закон «О туризме». А вот столичный апсуд побил рекорд по арестованной сумме и точно побьет рекорд по срокам незаконного ареста.

Нина Щур, 14.07.2015