Дочернее предприятие "А.Е.Т. Джоин АП!" (идентификационный код 31408096) стало дочерним предприятием "Промотекс Сервис" с тем же кодом и юридическим адресом на улице Викентия Хвойки, 21, в Киеве. Об этом стало известно из промежуточных решений хозсуда столицы по иску компании Royal Park Tourism Services L.L.C. (ОАЭ), которая не теряет надежды взыскать с «Джоина» выигранные 3,6 млн долларов: http://www.turprofi.com.ua/novosti/1861-join-up-opyat-proigral-3-6-mln

Старое юрлицо «Джоина» с новым названием не имеет ничего общего с туризмом. Его руководителем является некий Натаниэл Гилл, а основной вид деятельности – ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования промышленного назначения. Все остальные КВЭДы «Промотекса» также содержат упоминание о машинах и оборудовании.

В продолжающемся новом процессе Royal Park требует признать недействительными агентское соглашение № 0111/357 от 01.01.2011, дополнение к нему от 26.08.2011 и дополнение № 2 от 26.04.2012. «Представители ответчика в судебном заседании 08.06.2017 просили суд изменить наименование ответчика с Дочернего предприятия "А.Е.Т. Джоин АП!" на Дочернее предприятие "Промотекс Сервис", предоставили объяснения относительно оснований необходимости такого изменения», - написано в одном из судебных определений.

А в другом говорится: Royal Park отмечает, что с его стороны вышеуказанные соглашения и дополнения не подписывались и печатью ООО "Роял Парк Туризм Сервисез» не скреплялись, в связи с чем подлежат признанию их недействительными, зато "Промотекс Сервис" пытался подать встречный иск о признании недействительными соглашений с «Роялом» от января 2011 года и февраля 2014 года. «Встречное исковое заявление и приложенные к нему материалы вернуть без рассмотрения», - решил судья киевского хозсуда Турчин.

Однако экс-«Джоин», он же «Промотекс» судится не только с бывшими принимающими в арабских странах, но и с украинскими турагентами. Хозяйственный суд Закарпатской области 12 июня вынес решение по иску к малому коллективному предприятию «Меридиан» (город Мукачево) о взыскании 70635,48 грн.

«Истец отмечает, что 12.02.2016 года ответчик сформировал в системе онлайн-бронирования истца заказ № 387992, что подтверждается выпиской из системы, в котором заказал в пользу туристов: SVARDAK MARINA, SVARDAK VASYL, TURIS MILAN, в состав которого входит: авиаперевозки Киев – Шарм-эль-Шейх - Киев, услуги наземной перевозки в отель (трансфер), услуги проживания в отеле Rixos Sharm El Sheikh с 05.03.2016 по 17.03.2016, услуги страхования на трех человек. Стоимость заказа составляет 70 635,48 грн», - написано в решении, согласно которому с «Меридиана» суд взыскал не только всю эту сумму, но 1600 грн судебного сбора.

Так что «Промотекс Сервис» оказался не такой уж пустышкой. У эмиратцев есть шансы заполучить хотя бы 70 тыс. грн, если они поступят на счет бывшего «Джоина» и если этот счет будет арестован в рамках исполнения решения о взыскании 3,6 млн долларов.

В потоке судебных документов обнаружилось и постановление от 29 мая судьи Оболонского районного суда Киева Шевчука, который рассмотрел материал, поступивший от Главного управления Государственной фискальной партии о привлечении к административной ответственности уроженки Киева, гражданки Украины, главного бухгалтера ДП «А.Е.Т. Джоин АП».

«В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 01.03.2017 года при проведении плановой документальной проверки ДП «А.Е.Т. Джоин АП », код ЕГРПОУ 31408096, место совершения правонарушения г. Киев, пр. Г.Сталинграда, 12-Ж, установлено, что согласно акту проверки № 78/ 26-15-14-02-04/31408096 от 01.03.2017 года, были выявлены нарушения ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в 2014 году на сумму 51 540 грн.; занижению налога на добавленную стоимость на сумму 149253 грн.; завышено отрицательное значение объекта налогообложения налогом на прибыль 2015 года на сумму 5184371 грн. и за 9 месяцев 2016 года на сумму 5184371 грн.», - написано в постановлении, где также отмечено, что джоиновская главбухша через канцелярию суда подала ходатайство, в котором свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. За это суд оштрафовал ее на 170 грн и взыскал с нее судебный сбор 320 грн.

Нина Щур, 26.06.2017