Загадочная история вокруг несостоявшегося тура с Тернопольщины в Болгарию получила новый виток: 9 сентября Высший спецсуд удовлетворил ходатайство турагента-предпринимателя и приостановил исполнение решения апелляционного суда Тернопольской области о взыскании с нее денег. Эта история уже вошла в анналы украинского судопроизводства сразу по нескольким параметрам.

Во-первых, вопрос о приостановке исполнения судебного решения обычно рассматривается в момент открытия кассационного производства. Здесь же турагенту удалось добиться своего через три с лишним месяца: Высший спецсуд открыл производство по кассационной жалобе еще 25 мая 2015 года, а ходатайство от владелицы агентства поступило лишь в августе. При этом она предоставила постановления об аресте ее средств и имущества от 4 июня и о розыске этого имущества от 10 августа 2015 года. И ВССУ 9 сентября решил: «Приведенные в ходатайстве доводы дают основания для вывода о необходимости приостановки выполнения обжалуемого решения суда апелляционной инстанции до окончания кассационного производства, а потому ходатайство подлежит удовлетворению».

Во-вторых, данный судебный спор оказался делом об оплате тура в валюте. 19 марта решением апелляционного суда Тернопольской области был частично удовлетворен иск туристки, которая требовала взыскать с турагента 435,78 евро материального ущерба и 8000 грн. морального вреда.

«Истица отметила, что 11 июня 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор на заказ туристических услуг в агентстве горящих путевок «Tour de I'amour», согласно которому она заказала у физического лица – предпринимателя Ирины N. туристическую услугу – отдых в Болгарии с 26.06.2014 по 01.07.2014 года, за что заплатила ответчику 435,78 евро», - говорится в решении апелляционного суда Тернопольщины, отменившего отказ Теребовлянского районного суда от 3 декабря 2014 года в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе туристка писала, что Теребовлянский суд безосновательно не принял во внимание показания свидетелей. Выдача ваучера на проживание с указанием названия отеля, страхового полиса и посадочного талона на автобус также подтверждает факт оплаты услуги, отмечала истица, которая повторила это лично в судебном заседании.

«Судом апелляционной инстанции установлено, что 11 июня 2014 года при заключении между истицей и ответчиком-турагентом ОСОБА_3 в лице ОСОБА_4 договора на заказ туристических услуг в агентстве горящих путевок «Tour de I'amoour» истица оплатила турагенту ОСОБА_3 в лице ОСОБА_4 435,78 евро, - говорится в решении апсуда. – Оформлением туристического продукта занималась ОСОБА_4, которая перед заключением договора вела с ООО «Туроператор «ILTOUR» электронную переписку об условиях проживания в гостинице, резервирования, проезда, страхования и получила ваучер на проживание с указанием названия отеля ILCLUB Royal Palm / Panorama Bay St. Vlas, страховой полис и посадочный талон на автобус».

В телефонном разговоре с Turprofi.com.ua глава агентства (ОСОБА_3) рассказала, что в июне прошлого года была в декретном отпуске и лично не участвовала в заключении договора, который «оформили девочки» (в том числе ОСОБА_4). Предприниматель  также признала, что договор был заключен от ее имени, а не от имени туроператора «Ильтур». А на этом погорел уже не один турагент: http://turprofi.com.ua/novosti/804-sumskaya-istoriya-s-news-travel-zakon-vyshe-dogovora

Учтя наличие у туристки «ваучеров, страхового полиса и посадочного талона, которые ею приобщены к апелляционной жалобе как новые доказательства, коллегия судей считает, что она туристический продукт оплатила, а поскольку услуга ей не предоставлена, имеет право на возмещение убытков в размере оплаченной услуги». Поэтому апелляционный суд вынес решение взыскать с турагента- предпринимателя в пользу туристки «435,78 евро материального ущерба, что эквивалентно 10 794 грн.», а в пользу государства судебный сбор 243,60 грн.

В решении от 3 декабря Теребовлянский районный суд писал, что агент в судебное заседание не явилась, однако «подала в суд возражение, согласно которому иск не признает и просит отказать в его удовлетворении, аргументируя тем, что 11 июня 2014 года между истицей и ею был заключен договор о предоставлении туристических услуг, но истица оплату не произвела, а потому ей не предоставлялись туристические услуги».

Также 3 декабря прошлого года райсуд допросил двух свидетельниц. Свидетель № 1 «пояснила, что приняла деньги за предоставление туристических услуг лично и осуществила бронирование номеров в отеле, но указала, что полномочия на осуществление денежных операций получила у работодателя устно, без заключения каких-либо письменных договоров с работодателем - физическим лицом». А свидетель № 2 заявила, что «денежные средства по договору на заказ туристических услуг в агентстве горящих путевок «Tour de I'amour» приняла сотрудница агентства».

«Решение суда не может основываться на показаниях свидетелей», - написал теребовлянский судья, но вышестоящий суд уже опроверг этот вывод. Теперь дело за Высшим спецсудом. Но пока ни одна инстанция не дала оценке законности оплаты тура в евро, а не в национальной валюте.

Тамара Савченко, 22.09.2015