Туроператор Join UP! решил попытать счастья в Верховном суде Украины и подал туда заявление о пересмотре вердикта нынешнего председателя Печерского суда о взыскании с Join UP! в пользу судейской семьи туристов свыше 374 тыс. грн.: http://www.turprofi.com.ua/novosti/1328-sudi-zashchitili-kollegu-join-up-zaplatit-vsjo

Оказалось, что докладчиком по делу будет сам председатель Верховного суда Ярослав Романюк, – если дело будет допущено к пересмотру. Пока же судья Романюк дал туроператору срок до 23 сентября устранить недостатки заявления – Join UP! не приложил к нему заверенные копии предыдущих решений всех трех инстанций.

Напомним, судьи Высшего спецсуда защитили интересы своей коллеги-миллионерши Елизаветы Евграфовой, чей муж выступил в Печерском суде истцом и даже добился ареста всех счетов Join UP! на время рассмотрения его иска. Апелляционный суд Киева отменил решение печерского судьи Руслана Козлова от 25 декабря 2014 года взыскать с Join UP! 116 тыс. 059 грн. 72 коп. за непредоставленные туристические услуги, пеню 233 тыс. 280 грн. 04 коп. и компенсацию морального ущерба 25 тыс. грн., однако Высший спецсуд отменил решение апсуда и восстановил действие первоначального.   

Бывший коллега Ярослава Романюка по Верховному суду Дмитрий Луспеник, перешедший во время предыдущей реформы в нижестоящий Высший спецсуд и ставший там секретарем его пленума, заявил «Юридической практике»: «Истцом была не судья ВССУ, а отец детей судьи. По информации, которой мы располагаем, судья ВССУ вообще в деле не участвовала».

Господин Луспеник также заявил, что согласно конституционному принципу каждый человек имеет право на судебную защиту: «Это касается и судей, которые могут быть сторонами различных гражданско-правовых договоров, участниками ДТП, сторонами дел о наследовании, защите права собственности и пр.». Он напомнил, что судьи, входившие в состав той судебной коллегии, где работала супруга истца, заявили самоотводы, и что «в случае возникновения любого сомнения в законности судебного решения ВССУ или в беспристрастности и непредвзятости судей решение может быть пересмотрено Верховным Судом Украины».

Однако заместитель исполнительного директора Join UP! Дмитрий Толкачев сказал «Юрпрактике», что определение Высшего спецсуда «несколько противоречит самому себе». Мол, ВССУ указывает, что «отказ в пересечении границы связан именно с непредъявлением ООО «Онлайнтур Украина» нотариально удостоверенного разрешения родителя, отсутствующего в пункте пропуска, на выезд ребенка», и отмечает, что «незаконность выводов апелляционного суда заключается в том, что истцы по делу не осуществили путешествие в Грецию не по причине отсутствия разрешения, а по вине ООО «Онлайнтур Украина».

Господин Толкачев подчеркнул: «Ни один суд не установил вины туроператора, однако на него возложена солидарная ответственность с турагентом — ООО «Онлайнтур Украина». Он также добавил, что суды «не разобрались, почему при стоимости тура 68 557,00 грн было внесено на счета агента 104 600,00 грн; не обратили внимания на то, что турагент не передал туроператору (ДП «А.Е.Т. Джоин ап!») полученные деньги за туристический продукт, а оставил их у себя. Но при этом именно на туроператора определением судьи Печерского районного суда г. Киева был наложен арест на средства в сумме 377 993,76 грн в качестве меры обеспечения иска. При этом оснований, таких как риски неисполнения решения, предоставлено не было. Напротив, у туроператора имеется банковская гарантия в размере 20 000 евро, которая покрывает его финансовые обязательства перед туристами».

Дмитрий Толкачев отметил, что «суд фактически поставил под угрозу надлежащее обеспечение процесса потребления туристических услуг для более 20 000 туристов, которые в то время находились за границей, что могло повлечь за собой выселение из отелей, отказ в посадке в самолет или отказ в предоставлении медицинской помощи».

Нина Щур, 12.09.2016