Клиент купил в рассрочку дорогой американский круиз, но благодаря украинской Фемиде получил возможность ничего за это не платить, помимо первого взноса. Такое решение вынес 18 мая Орджоникидзевский райсуд Запорожья по иску ЧАО «Лизинг информационных технологий» о взыскании задолженности. В украинской судебной практике довольно много дел по искам этого «Лизинга», причем в основном деньги с туристов взыскивают, но это не тот случай. 

Еще 13 февраля 2012 года запорожское турагентство «Бон Тур» (чей сайт сейчас не работает и телефоны не отвечают – Прим. Turprofi.com.ua) заключило с «Лизингом ИТ» договор об участии в программе «Отдых в рассрочку» № 12091301, а пару лет спустя, 17 января 2014 года, ООО «Бон Тур» и Игорь Чебанов подписали договор на туробслуживание № 2 «Тур Bon Tour США Круиз 24.01-12.02.2014 DBL АІ” стоимостью 60 тыс. грн.
Любопытно, что «Бон Тур» работал в Запорожье по адресу ул. 40 лет Советской Украины, 59, а господин Чебанов сам продавал круизы в офисе в доме № 63 на той же улице.
Также 17 января того же 2014 года, в самый пик киевского Евромайдана, в целях обеспечения обязательств Игоря Чебанова был заключен договор поручительства за клиента в системе LeaseIT № 120693004 с Еленой Зиборовой, которая обязалась солидарно отвечать за надлежащее выполнение господином Чебановым обязательств по договору на туробслуживание.
Однако, как написал суду «Лизинг ИТ», Игорь Чебанов этот договор нарушил и в результате имеет задолженность в 157216,18 грн., в том числе компенсация стоимости услуг 57142,86 грн., штраф за просрочку платежей в размере 100 тыс. грн. и компенсация расходов на обслуживание договора 73,32 грн. Всю эту сумму «Лизинг» требовал взыскать с обоих ответчиков – Чебанова и Зиборовой.
Но представитель первого написал суду: Игорь Чебанов находится за пределами Украины и в заявлении о назначении экспертизы отмечал, что иск не признает, так как никаких договоров он не подписывал. А госпожа Зиборова против удовлетворения иска возражала, поскольку она договор поручительства за клиента не подписывала и ее подпись в договоре является поддельной. С 2009 года Елена Зиборова находилась в трудовых отношениях с Игорем Чебановым, которому передала трудовую книжку, копию паспорта и идентификационного номера. «Договор поручительства с истцом не подписывала, копию паспорта не предоставляла, что может свидетельствовать о том, что копии ее документов мог предоставить Игорь Чебанов при заключении договоров, - отмечено в решении суда. - Просила обратить внимание на то, что Игорь Чебанов частично погасил свой долг». Как подтвердил «Лизинг ИТ», 18 января 2014 года господином Чебановым было уплачено 14285,71 грн. месячного платежа, но с 1 февраля того же года платежи не поступали.

18 августа прошлого года суд по ходатайству Елены Зиборовой назначил почерковедческую экспертизу. «Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2015 г. № 305, подпись и короткая рукописная запись в графе «Поручитель» в оригинале договора № 120693004 от 17.01.2014 поручительства за клиента в системе LeaseIT выполнены не Еленой Зиборовой, а другим лицом», - сказано в судебном решении.

А после этого, 5 февраля нынешнего года, уже по заявлению Игоря Чебанова суд назначил еще одну почерковедческую экспертизу, и 8 апреля эксперт выдал заключение, что подписи и рукописный текст от имени господина Чебанова тоже сделаны другим лицом.
«Оценивая выводы экспертов в качестве доказательств по данному делу, суд отмечает, что они по своему содержанию являются логическими и последовательными, содержащими категорические утверждения экспертов о том, что подписи на договорах, которые являются основанием заявленного иска, выполнялись не ответчиками, а другими лицами», - подчеркнул суд в решении, которое оставило за рамками вопрос, ездил ли вообще Игорь Чебанов в круиз.
«Как отмечалось судом выше, гражданское законодательство связывает момент заключения договора между сторонами с моментом его подписания сторонами. Поскольку судебными почерковедческими экспертизами установлено, что договоры были подписаны не ответчиками, а другими лицами, поэтому отсутствуют основания признавать эти договоры заключенными», - решил суд и в иске отказал. Зато взыскал с ЧАО «Лизинг информационных технологий» в пользу Игоря Чебанова расходы на проведение экспертизы в размере 2457,6 грн., а в пользу Елены Зиборовой – 900,48 грн.

Нина Щур, 06.06.2016