Анекдотическое продолжение получила история со взысканием с Anex Tour в пользу туристки почти 23 тыс. грн. из-за отказа в поездке в Египет по причине того, что срок действия ее паспорта не был на 180 дней больше, чем дата предполагаемого обратного вылета: http://turprofi.com.ua/novosti/1168-staryj-pasport-propal-tur-v-egipet

Хотя решение апелляционного суда Харьковщины о взыскании с туроператора этой суммы вступило в силу сразу после провозглашения, то есть 20 января, Anex Tour оперативно подал кассационную жалобу. И уже 4 февраля судья Высшего спецсуда Коротун вынес определение, которым открыл по ней кассационное производство. Туроператор также просил приостановить действие решения апсуда на время рассмотрения кассационной жалобы, потому что туристка уже имеет право и возможность получить исполнительный лист и пойти с ним в государственную исполнительную службу, чтобы получить от «Анекса» деньги.

Однако судья так торопился удовлетворить просьбу туроператора, что «у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ПЗН», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 640/15410/15-ц)».

То есть решение апсуда Харьковщины от 20 января осталось в силе, а приостановлено действие какого-то другого решения от 1 декабря прошлого года апелляционного суда Житомирщины. И если харьковская туристка успела сходить в Киевский райсуд Харькова и получить исполнительный лист, то никто и ничто не помешает ей взыскать свои деньги с Anex Tour.

Нина Щур, 11.02.2016