Дело о компенсации морального ущерба туристу, поселенному в ОАЭ в пятизвездный отель вместо трехзвездного, пойдет на новое рассмотрение.

В предыдущих сериях путешественник отсудил у Join UP! три тысячи гривен морального ущерба, выиграв в апелляционном суде Киева: http://turprofi.com.ua/analitika-2/yurpraktika/752-epopeya-s-pyatyu-zvezdami-vmesto-trekh-prodolzhaetsya

Однако и турист, и туроператор подали кассационные жалобы в Высший спецсуд, который их удовлетворил частично. Правда, не в пользу обиженного постояльца эмиратской гостиницы: решение апелляционного суда от 29 января 2015 года, которым в его пользу было взыскано 3000 грн., отменено именно в этой части, а в остальном (где ему отказали во всех других требованиях) оставлено без изменений.

Теперь столичный апелляционный суд будет вынужден пересмотреть свое решение о взыскании компенсации морального ущерба, руководствуясь указаниями Высшего спецсуда, являющимися обязательными.

А в определении Высшего специализированного суда от 24 июня сказано, что, установив отсутствие неправомерных действий ответчика и, как следствие, отсутствие вины последнего в нанесении ущерба истцу, суд апелляционной инстанции, при этом удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда.

«В соответствии с ч. 2 ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается: в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица», - напомнил Высший спецсуд, добавив, что частью 1 ст. 25 Закона Украины «О туризме» предусмотрено, что туристы имеют право на возмещение материального и морального ущерба в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

«Суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействием) они причинены, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и из чего он при этом получается, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, - говорится в определении кассационной инстанции. - Установив, что ответчиком был предоставлен истцу надлежащий турпродукт, который последним принят и использован, апелляционный суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, такие выводы не основаны на указанных нормах материального права».

Так что при новом рассмотрении дела в апелляционном суде Киева туристу ничего не светит. Впрочем, этот суд, председатель которого недавно бежал из страны после обысков в его кабинете и дома, умеет удивлять. Поэтому Turprofi.com.ua проследит за финалом этой звездной истории.

Юрий Свирко, 08.07.2015